"

优发国际手机登录下载安装一款所有球迷都觉得非常好用的体育赛事直播软件,优发国际手机登录下载安装35;26159;软件不仅覆盖了全球上千场比赛的数据,可以为大家带来更多的直播视频,优发国际手机登录下载安装让用户掌握最新的比分动态,喜欢看体育直播的现在就可以加入进来!

<nav id="4mw44"></nav>
  • <nav id="4mw44"><strong id="4mw44"></strong></nav>
    <menu id="4mw44"><tt id="4mw44"></tt></menu>
    <menu id="4mw44"><strong id="4mw44"></strong></menu>
  • <menu id="4mw44"><strong id="4mw44"></strong></menu>
    <xmp id="4mw44">
  • <tt id="4mw44"><strong id="4mw44"></strong></tt>
    <menu id="4mw44"></menu>"
    老舟子新放歌 的个人主页 注册

    【原创】提醒网民某:快中止你的怪谲行为!

    导语:

    修改
    字体调整: | |

    发表于2021年07月08号 10点 阅读 14652 评论0 点赞149 ?著作权归作者所有

    提醒网民某:快中止你的怪谲行为!

     

    庄关通

     

        自2021年5月19日以来,老小孩网站的自我整改形势越来越好。“老小孩社区”微信公众号红红火火,满满正能量。“老小孩”积极分子群里信息丰富,朝气蓬勃。而网站博客空间,不少佳作又有一万多网友的阅读量;“网宣团队讲述专栏”的开辟,让网友们阅读网宣作品非常便捷。

        我坚信:老小孩网站会办得更好!

        但是,今天我不得不通过这篇博文摆事实、讲道理,以提醒网民某,要他赶快中止干扰老小孩网站工作、侵害“老小孩”网友名誉的怪谲行为!

     

        老小孩网是为老年人服务的公益平台,已运行20年,它在老龄事业中已经作出许多贡献,曾获得许多荣誉。它是上海市关工委的成员单位。它的博客空间,早已与市委老干部局网的博客空间叠合,网宣团队和网宣个人在那里释放着正能量。

        正因为“老小孩”网站是为老服务的公益性网站,有些管理工作只能靠老年志愿者义务服务。为博客空间服务的志愿者团队是网站的“文传委”(“上海市科技助老志愿者总队”下属的“文化传播委员会”)。文传委成员政治素质较好,有从党的宣传部门退休的干部,有优秀网宣团队的成员,有党龄过50年的老同志,有优秀共产党员。团队成员每年365天轮流值班,每天阅读几十至一百多篇博文,优选出10篇可分别归属不同栏目的佳作,再选出该推至首页的5篇,并撰写点评式的“导语”。在晚上八至九点推出这10篇。最后要填好存档的推荐情况表。他们的工作很辛苦,然而他们分文不取。

        2019年9月24日,黄浦区网宣队“浦江思源”联手“文传委”召开座谈会,会后网站号召网友环绕“做好老小孩,共筑新家园”这主题,献计献策,群策群力,以求打开老小孩博客空间的新局面。

        就是在这样的背景下,网民某于2019年11月30日发了博文《关于加强老小孩社区建设的十点建议》。网站负责人吴含章对这篇建议非常重视,及时与文传委负责人研究怎样采纳。当时,有的网友也在积极提建议,所以网站在能立即改进的方面,迅速采取了新做法。

     

        网民某是发博文提“建议”。这些“建议”,是他作为一名网民对网站发表自己的主张,不是他作为网站上级领导给网站下命令。所以,对这十点,网站采纳几点,什么时间采纳,都须从网站自身实际出发,并非十点都必须立即照办的。在我看来,十点中,有的可马上采纳,有的须有个讨论和准备的过程。而有的建议无法采纳,因为提法本身有问题,比如要求“成立老小孩代表委员会”,我看没有必要,也根本行不通。

     

        隔了一个月,从2020年1月6日起至1月28日,网民某连续发出6篇博文,还发了大量“评论”。他的“评论”发得很怪:有的发在自己的博文后,有的发在网友博文后的“评论”里,连篇累牍,而且阅读起来,让人很不习惯,因为凡是应该用引号的语句,网民某都用了硬括号(【】)。这些形式上的问题,倒还可忍受,主要问题在于他写的内容。看看吧:

        (一)网民某的博文和评论的内容,从臆断开始,捕风捉影,无事生非,影射甚至直言诽谤文传委工作和文传委成员,包括:

        他说“文传委自说自话”,“暗箱操作”,“把推荐志愿者讲述当成对志愿者奖赏和义务劳动好处费”,“拒不接受涉及文传委的建议”,“利用推荐引导围剿提建议者”,“极少数人‘抱团取暖’,希望‘岁月静好’,抗拒改革”,“推荐存在政治性、政策性错误的讲述拒不改正”,“不依规公平推荐”,“引导围攻并排挤提合理化建议者”……

        面对网民某的言论,当时文传委成员都感到非常憋屈,但为了保证博客空间正常运转,没有同他计较。而他误以为文传委理屈词穷了,变本加厉,毫无事实依据地将文传委成员同网站负责人、同网民作比较,竭力贬低文传委成员,强调“吴主任纳谏如流,人所共知共仰。是文传委拒绝建议,因循守旧”,“十点建议多数与文传委有关,文传委一件也未采纳。相形见绌,相形见绌呀!”有网友说文传委志愿者轮到值班时相当辛苦,但网民某偏要说“许多网友半夜甚至凌晨写博发博,比文传委成员要辛苦得多”。类似的说法在他的评论中反反复复地出现。

        年已80的文传委成员霜木热情约请网民某当面沟通,他却以“谈不谈意义不大”、“出门不太安全”为理由,拒绝见面。

        (二)网民某对歌颂党的博文,也硬是鸡蛋里挑骨头。虹口区委老干部局宣讲团成员“东海老兵”发了一篇《我讲<虹镇老街巨变>》,此文开头就明确说:“70年来,在中国共产党领导下,祖国大地发生了翻天覆地的巨变……”此文观点正确,历史资料翔实,情感真切,又图文并茂,但网民某居然连发7条评论找茬。一处写了“区政府”,没加“区委”,他就定性为“淡化区委领导”。他不懂“亮剑”的义项之一是“展示实力”,就说“政府主动亮剑”这写法有问题。

        网民某进而拿这篇博文作为例证,攻击文传委“政治意识不强、推荐存在政治性、政策性错误的讲述拒不改正”。

        (三)网民某一方面反复强调自己的“建议”条条行得通,说“我的建议至今已有十多点或十多条,哪点哪条在老小孩行不通呢?规则标准不是约束广大网友的,是约束文传委的”。另一方面拼命阻止网友发出不同声音。

        有位网友发了博文,很冷静、理智地谈了对网民某观点的看法,网民某就立即反驳。他软硬兼施地说:“我佩服您的才华,同情您家有病人很辛劳”,“是故对您的有关言论采取忍让态度”,“若您文未被推荐,我会继续忍让”,“我的评论是在您的《浅见》文被推荐之后发表的,更大程度上是为了反‘围剿’”。那位网友说了一句“帖子是不是被推荐,真的不是那么重要”,网民某就特意提升问题的高度加以压制,诘问:“请问该老师:帖子被推荐,百度可搜到,作为精华保存有保障,可以加分,劳动成果受到更多人欣赏,增加晚年幸福感,贯彻落实了习主席关于‘让人人同享人生出彩的机会’的指示,您说重要不重要?”还说:“目前建议都是针对文传委的。(你)转移方向是要不得的”,“敢问一句该老师,您究竟为什么要这样做呢?”

        (四)网民某最初曾极其肉麻地讨好我,后来我批评他的一些言论,他就换了一副面孔,多次诽谤我。例如,我在一篇博文里说:老小孩网站过去有博文推荐工作条例,但要修改,要“力求修改得好一点,不必匆匆忙忙拿出来,这样才有利于达到上海市老干部局对网宣的希望,也有利于老小孩网活力久远!至于上海市老干部局对这博客空间抱什么希望,请看我所附照片中的文件。” 网民某歪曲我这段话的原意,发评论煽动说:“老舟子新放歌老师称推荐标准要晚点推出,以达到市老干部局的‘希望’。我打电话问过。老干部局接话人答复,没有此事。老舟子新放歌老师为何要这样说呢?”我明明说“不必匆匆忙忙拿出来”,在他嘴里变成了“要晚点推出”。市委老干部局这方面的“希望”,明明白白就在那篇博文里,他居然专门打电话询问。他是在网友中制造庄关通造谣的印象!之后,他还将针对我的博文转发到新浪网他的博客之中,不仅扩展了诽谤我造谣的传播范围,而且,在新浪网增添了诽谤我的言论,说我“认为”百度“低级”“不屑查百度”,“忌讳别人说”我查百度,反反复复侵害我的名誉。

        (五)到2020年1月底、2月初,网民某看不到网站支持他的言行,却看到不少网友在劝导他、批评他,就又乱猜疑,而且居然将他的攻击矛头向上转移。他在与另一网民的“评论”交流中说:“文传委的领导是谁?是老干部局吗?” “要研究一下文传委的底气来自何方?据称网站以上级别有人‘希望’文传委这样做、那样做。这是否关键所在呢?”“对手有权排才冷才蔽才,作祟者隐身,你要诉他,却找不到被诉人,这就是对手的特点。隐形推荐不知要到几时。”

        文传委的上面、老小孩网站的上面,是谁在“排”你、“冷”你、“蔽”你这个“才”呀?!

     

        2020年2月8日,网民某在老小孩网站一个微信群里竟然直接诘问文传委为什么不推荐他的一篇博文!

        每天有一百多位作者在老小孩社区发博文,除了这个网民某,还能找出谁曾如此讨推荐?

        有网友批评了网民某这种不合情理的行为,网民某竟然说:“有人公开捅刀子,背地搞串通,煽风点火算什么?”

        自云“21岁办厂报”、在“宣传科工作”过的网民某应该懂得自己话语的褒贬和轻重,都在同一个“群”里,同一时刻在“群”里发几条微信,你却偏偏要给发微信者扣上“公开捅刀子”、“背地搞串通”、“煽风点火”的帽子,这不是诽谤还能算什么!

        只准你讨推荐,不准别人反对你讨推荐,算什么逻辑?

        当时一个多月里,网民某在老小孩社区的言论严重打击了文传委成员志愿服务的积极性,扰乱了他们良好的工作氛围,牵制着老小孩网站领导的工作精力。为了维护网站博客空间的良好状态,网站才不得不封掉他的账号。

        网民某在账号被封后,就反复写信投诉网站。2020年3月底,市民政局决定当面与他沟通,并叫网站出3人参加。原已约定4月2日沟通,网站一方参加者是网站负责人、文传委负责人和我。但是,最终仍然无法沟通,因为网民某突然爽约,也没有说出真实而合乎情理的爽约原因。

        之后,网民某还是不断投诉。2021年4月17日,老小孩网站负责人找与网站工作有关的几人建了群,披露了一条信息:网民某连续向上写了几十封投诉信,上海市民政局多次约他面谈,他都拒绝。市民政局希望老小孩网站帮助一起想办法阻止他这类投诉。经过认真讨论,网站从迎接和欢庆我们党建党百年这个大局出发,决定恢复网民某在老小孩网的账号。

        4月18日晚,网民某在老小孩社区发表了《归来词》,此词中,他以“屈子含冤”、“和氏抱璞”自喻,把自己打扮成“一身傲骨”的“英雄”。

        网民某不仅毫无自我批评精神,而且故伎重演。6月19日,我发了一篇解释中国玉文化与百姓取名关系的博文,6月20日我就收到文传委一名志愿者给我的微信,要我对那篇博文再检查一遍,因为网民某向网站投诉,说文章“侵犯大量公民的名誉权”,“破坏和谐”,要求网站“暂停对其服务一个月”。我很气愤,明明是一篇可以让网友得到一些知识的博文,网民某居然如此乱扣帽子!据我所知,近阶段,被网民某乱扣帽子的不只是我一个!

     

        我今天搁下其他志愿服务工作,专门在此摆出以上事实,讲一点道理,是提醒网民某:你快快刹车吧!否则,于己于网站都是有害无益的!

     

        你我都是中国共产党党员,应该有自觉的党性自律!我希望你也能认真学好的《中国共产党章程》的第二条、第三条、第四条。

        你我都是中华人民共和国的公民,应该遵守国家的根本大法!我希望你也能认真学好《中华人民共和国宪法》的第五十一条。

        你我都是网民。我希望你也能认真学好国家制定的《网络信息内容生态治理规定》的第五、第六、第七条。

        都学好了,并做好了,才能成为好网民,好公民,好党员!

     

    (2021年7月8日上午)

    (注:您的设备不支持flash)

    声明:以上内容仅用户个人行为,不代表本站(老小孩社区)观点,如有侵权或其他行为用户自己承担相关责任与本站无关。【举报文章】
    点赞149 收藏 8 已推荐到 分享
    微信扫二维码分享
    等149人点赞
    评论字体大小调节: | |
    博主关闭了此篇讲述留言功能。

    请选择你想添加的收藏夹

    新建收藏夹

    收藏夹名称

    ©2017 老小孩网站版权所有 | 沪ICP备08012383号    举报电话:021-64323922
    ×
    ×
    优发国际手机登录下载安装
    <nav id="4mw44"></nav>
  • <nav id="4mw44"><strong id="4mw44"></strong></nav>
    <menu id="4mw44"><tt id="4mw44"></tt></menu>
    <menu id="4mw44"><strong id="4mw44"></strong></menu>
  • <menu id="4mw44"><strong id="4mw44"></strong></menu>
    <xmp id="4mw44">
  • <tt id="4mw44"><strong id="4mw44"></strong></tt>
    <menu id="4mw44"></menu>